Rep. Thomas Tiffany

A qué vota y qué se salta

Thomas Tiffany vota casi siempre en enmiendas (faltó al 0 %) y proyectos de gasto (0 %), pero falta mucho más a votos de suspensión (56 %) y las votaciones sobre finanzas (42 %).

Días de la semana: faltó al 84 % de las votaciones del lunes y al 0 % de las del jueves.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 55 votaciones en 19 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 55 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que Thomas Tiffany faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 10 nov 2026 · Cámara #317
  Impeaching Peter Brian Hegseth, Secretary of Defense, for high crimes and misdemeanors
  On Motion to Refer · H.Res. 1655

  Salió adelante 211–204 con 11 demócratas y 7 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 7 votos y 11 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–215. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–215).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 15 sept 2026 · Cámara #300
  Providing for consideration of the bills H.R. 9576 and H.R. 10326, providing for consideration of the joint resolutio…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1530

  Salió adelante 214–211 con 5 republicanos y 3 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 3 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 214–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (219–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 15 sept 2026 · Cámara #299
  Providing for consideration of the bills H.R. 9576 and H.R. 10326, providing for consideration of the joint resolutio…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1530

  Salió adelante 214–208 con 6 demócratas y 5 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 6 votos y 6 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 214–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (219–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 15 abr 2026 · Cámara #111
  Providing for consideration of the bills (H.R. 6387, H.R. 6398, and H.R. 6409); and providing for consideration of th…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1174

  Salió adelante 212–211 con 6 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 212–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–213).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 17 mar 2026 · Cámara #91
  Providing for consideration of the bill (H.R. 556) Protecting Access for Hunters and Anglers Act; providing for consi…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1115

  Salió adelante 196–193 con 22 republicanos y 21 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 21 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 196–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 17 mar 2026 · Cámara #90
  Providing for consideration of the bill (H.R. 556) Protecting Access for Hunters and Anglers Act; providing for consi…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1115

  Salió adelante 196–192 con 22 republicanos y 22 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 4 votos y 22 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 196–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

Cómo se compara