Rep. Teresa Leger Fernandez

A qué vota y qué se salta

Teresa Leger Fernandez vota casi siempre en otros votos (faltó al 0 %) y enmiendas (2 %), pero falta mucho más a las votaciones sobre delito y policía (43 %) y votos de suspensión (13 %).

Días de la semana: faltó al 17 % de las votaciones del viernes y al 6.1 % de las del jueves.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 30 votaciones en 9 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 30 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que Teresa Leger Fernandez faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 14 may 2026 · Cámara #170
  Directing the President, pursuant to section 5(c) of the War Powers Resolution, to remove the United States Armed For…
  On Agreeing to the Resolution · H.Con.Res. 75

  Fracasó 212–212 con 4 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría salido adelante 214–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (214–216).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 13 may 2026 · Cámara #160
  Providing that section 11 of House Resolution 1224 shall have no force or effect
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1274

  Salió adelante 211–206 con 7 republicanos y 6 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 5 votos y 6 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 13 may 2026 · Cámara #158
  Providing for consideration of the bills (H.R. 5625); (H.R. 6260); (H.R. 8365); (H.R. 8469); and the concurrent resol…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1275

  Salió adelante 211–208 con 7 republicanos y 4 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 4 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 17 mar 2026 · Cámara #91
  Providing for consideration of the bill (H.R. 556) Protecting Access for Hunters and Anglers Act; providing for consi…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1115

  Salió adelante 196–193 con 22 republicanos y 21 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 21 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 196–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 17 mar 2026 · Cámara #90
  Providing for consideration of the bill (H.R. 556) Protecting Access for Hunters and Anglers Act; providing for consi…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1115

  Salió adelante 196–192 con 22 republicanos y 22 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 4 votos y 22 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 196–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

Cómo se compara