Rep. Derrick Van Orden

A qué vota y qué se salta

Derrick Van Orden vota casi siempre en las votaciones sobre fuerzas armadas y seguridad (faltó al 0 %) y las votaciones sobre medio ambiente (0 %), pero falta mucho más a las votaciones sobre energía (21 %) y las votaciones sobre economía y finanzas públicas (19 %).

Días de la semana: faltó al 28 % de las votaciones del lunes y al 0 % de las del viernes.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 36 votaciones en 12 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 36 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que Derrick Van Orden faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 10 nov 2026 · Cámara #318
  Providing for consideration of the bill (H.R. 1013) to amend the Federal securities laws to enhance 403(b) plans, and…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1650

  Salió adelante 213–207 con 7 demócratas y 6 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 6 votos y 7 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 213–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (219–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 10 nov 2026 · Cámara #317
  Impeaching Peter Brian Hegseth, Secretary of Defense, for high crimes and misdemeanors
  On Motion to Refer · H.Res. 1655

  Salió adelante 211–204 con 11 demócratas y 7 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 7 votos y 11 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–215. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–215).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 4 jun 2026 · Cámara #202
  Waiving a requirement of clause 6(a) of rule XIII with respect to consideration of certain resolutions reported from…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1336

  Salió adelante 212–210 con 6 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 212–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 17 mar 2026 · Cámara #91
  Providing for consideration of the bill (H.R. 556) Protecting Access for Hunters and Anglers Act; providing for consi…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1115

  Salió adelante 196–193 con 22 republicanos y 21 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 21 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 196–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 17 mar 2026 · Cámara #90
  Providing for consideration of the bill (H.R. 556) Protecting Access for Hunters and Anglers Act; providing for consi…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1115

  Salió adelante 196–192 con 22 republicanos y 22 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 4 votos y 22 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 196–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 15 ene 2026 · Cámara #30
  Protecting Prudent Investment of Retirement Savings Act
  On Motion to Recommit · H.R. 2988

  Fracasó 206–210 con 9 republicanos y 6 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 5 votos y 6 de sus miembros no votaron: con ellos habría salido adelante 212–210. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (212–219).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 14 ene 2026 · Cámara #25
  Providing for consideration of the bill (H.R. 7006) the Financial Services and General Government and National Securi…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 992

  Salió adelante 213–210 con 5 republicanos y 3 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 3 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 213–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–213).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 14 ene 2026 · Cámara #24
  Providing for consideration of the bill (H.R. 7006) the Financial Services and General Government and National Securi…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 992

  Salió adelante 213–209 con 5 republicanos y 4 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 4 votos y 4 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 213–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–213).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 13 ene 2026 · Cámara #16
  Providing for consideration of (H.R. 2988) Protecting Prudent Investment of Retirement Savings Act; (H.R. 2262) Flexi…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 988

  Salió adelante 206–205 con 12 republicanos y 8 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 8 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 206–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–213).

Cómo se compara