Sen. Patty Murray

A qué vota y qué se salta

Patty Murray vota casi siempre en las votaciones sobre finanzas (faltó al 0 %) y las votaciones sobre tierras públicas (0 %), pero falta mucho más a enmiendas (19 %) y otros votos (10 %).

Días de la semana: faltó al 12 % de las votaciones del viernes y al 1.3 % de las del miércoles.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 51 votaciones en 19 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 51 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que Patty Murray faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 13 jul 2026 · Senado #193
  Confirmation: Arthur Roberts Jones, of Texas, to be U.S. District Judge for the Southern District of Texas
  On the Nomination PN930-3 · PN 0

  Salió adelante 46–44 con 6 republicanos y 3 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 3 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 46–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (52–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 11 may 2026 · Senado #114
  S. Res. 690
  On the Resolution S.Res. 690

  Salió adelante 46–45 con 7 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 46–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 14 jul 2025 · Senado #384
  Confirmation: Whitney D. Hermandorfer, of Tennessee, to be United States Circuit Judge for the Sixth Circuit
  On the Nomination PN150-3 · PN 0

  Salió adelante 46–42 con 7 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 4 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 46–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 16 jun 2025 · Senado #313
  Motion to Invoke Cloture: Gary Andres to be an Assistant Secretary of Health and Human Services
  On the Cloture Motion PN25-1 · PN 0

  Salió adelante 44–33 con 12 demócratas y 11 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 11 votos y 12 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 44–45. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (55–45).

• Las ausencias decidieron Su bando perdió 5 abr 2025 · Senado #189
  Wyden Amdt. No. 1989
  On the Amendment S.Amdt. 1989 to S.Amdt. 1717 to H.Con.Res. 14 (No short title on file) · S.Amdt. 0

  Fracasó 49–50 con 1 demócrata sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría empatado 50–50, y el vicepresidente habría decidido.

• Las ausencias decidieron Su bando perdió 5 abr 2025 · Senado #186
  Baldwin Amdt. No. 1693
  On the Amendment S.Amdt. 1693 to S.Amdt. 1717 to H.Con.Res. 14 (No short title on file) · S.Amdt. 0

  Fracasó 49–50 con 1 demócrata sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría empatado 50–50, y el vicepresidente habría decidido.

• Las ausencias decidieron Su bando perdió 5 abr 2025 · Senado #185
  Motion to Waive Section 305(b)(2) of the CBA re: Cortez Masto Amdt. No. 1690
  On the Motion (Motion to Waive Section 305(b)(2) of the CBA re: Cortez Masto Amdt. No. 1690) · S.Amdt. 0

  Fracasó 49–50 con 1 demócrata sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría empatado 50–50, y el vicepresidente habría decidido.

• Las ausencias decidieron Su bando perdió 5 abr 2025 · Senado #183
  Kim Amdt. No. 1644
  On the Amendment S.Amdt. 1644 to S.Amdt. 1717 to H.Con.Res. 14 (No short title on file) · S.Amdt. 0

  Fracasó 49–50 con 1 demócrata sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría empatado 50–50, y el vicepresidente habría decidido.

• Las ausencias decidieron Su bando perdió 4 abr 2025 · Senado #180
  Ossoff Amdt. No. 2186
  On the Amendment S.Amdt. 2186 to S.Amdt. 1717 to H.Con.Res. 14 (No short title on file) · S.Amdt. 0

  Fracasó 49–50 con 1 demócrata sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría empatado 50–50, y el vicepresidente habría decidido.

Cómo se compara