Rep. Nancy Mace

A qué vota y qué se salta

Nancy Mace vota casi siempre en proyectos de gasto (faltó al 0 %) y enmiendas (5 %), pero falta mucho más a las votaciones sobre finanzas (67 %) y votos de suspensión (53 %).

Días de la semana: faltó al 56 % de las votaciones del lunes y al 25 % de las del martes.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 103 votaciones en 31 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 103 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que Nancy Mace faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 23 jul 2026 · Cámara #282
  Directing the President, pursuant to section 5(c) of the War Powers Resolution, to remove United States Armed Forces…
  On Agreeing to the Resolution · H.Con.Res. 89

  Salió adelante 214–208 con 7 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 6 votos y 7 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 214–215. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (216–215).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 16 jul 2026 · Cámara #249
  Take Care of America’s Veterans Act
  On Motion to Recommit · H.R. 9237

  Fracasó 210–211 con 5 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría salido adelante 215–211. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (215–216).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 3 jun 2026 · Cámara #195
  Providing for consideration of the bills (H.R. 8646) Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration, an…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1333

  Salió adelante 211–207 con 7 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 4 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 3 jun 2026 · Cámara #194
  Providing for consideration of the bills (H.R. 8646) Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration, an…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1333

  Salió adelante 208–207 con 10 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 208–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 20 may 2026 · Cámara #186
  Providing for consideration of the bill (H.R. 1041) Veterans 2nd Amendment Protection Act; providing for consideratio…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1300

  Salió adelante 208–207 con 10 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 208–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 20 may 2026 · Cámara #185
  Providing for consideration of the bill (H.R. 1041) Veterans 2nd Amendment Protection Act; providing for consideratio…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1300

  Salió adelante 209–207 con 9 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 209–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 20 may 2026 · Cámara #183
  PROTECT Kids Act
  On Motion to Recommit · H.R. 2616

  Fracasó 207–208 con 10 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría salido adelante 212–208. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (212–218).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 22 abr 2026 · Cámara #131
  Providing for consideration of the bill H.R. 4690; providing for consideration of the resolution H. Res. 1182; provid…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1189

  Salió adelante 211–206 con 8 demócratas y 6 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 5 votos y 8 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (217–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 22 abr 2026 · Cámara #130
  Providing for consideration of the bill H.R. 4690; providing for consideration of the resolution H. Res. 1182; provid…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1189

  Salió adelante 180–179 con 38 republicanos y 34 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 34 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 180–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–213).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 17 abr 2026 · Cámara #122
  Providing for consideration of the bill (H.R. 8035) to amend the FISA Amendments Act of 2008 to extend the authoritie…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1175

  Salió adelante 211–210 con 7 republicanos y 3 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 3 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–213).

Cómo se compara