Sen. Mitch McConnell

A qué vota y qué se salta

Mitch McConnell vota casi siempre en las votaciones sobre tierras públicas (faltó al 7 %) y enmiendas (9 %), pero falta mucho más a las votaciones sobre gobierno y política (27 %) y las votaciones sobre asuntos internacionales (26 %).

Días de la semana: faltó al 19 % de las votaciones del viernes y al 7.7 % de las del lunes.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 138 votaciones en 47 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 138 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que Mitch McConnell faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias decidieron Su bando perdió 23 jun 2026 · Senado #184
  H. Con. Res. 86
  On the Concurrent Resolution H.Con.Res. 86

  Salió adelante 50–48 con 2 republicanos sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría empatado 50–50, y el vicepresidente habría decidido.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 30 sept 2026 · Senado #256
  Confirmation: Keith Sonderling, of F.L., to be Secretary of Labor
  On the Nomination PN1129

  Salió adelante 47–41 con 6 demócratas y 6 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 6 votos y 6 de sus miembros no votaron: con ellos habría empatado 47–47, y el vicepresidente habría decidido. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 20 jul 2026 · Senado #200
  Motion to Invoke Cloture: Benjamin M. Flowers to be U.S. Circuit Judge for the Sixth Circuit
  On the Cloture Motion PN938-1 · PN 0

  Salió adelante 43–40 con 10 republicanos y 6 demócratas y 1 independiente sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 7 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 43–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 16 jul 2026 · Senado #198
  Motion to Invoke Cloture: Kara Marie Westercamp to be a Judge of the U.S. Court of International Trade
  On the Cloture Motion PN851-8 · PN 0

  Salió adelante 49–48 con 2 republicanos y 1 demócrata sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 1 de sus miembros no votaron: con ellos habría empatado 49–49, y el vicepresidente habría decidido. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (51–49).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 13 jul 2026 · Senado #193
  Confirmation: Arthur Roberts Jones, of Texas, to be U.S. District Judge for the Southern District of Texas
  On the Nomination PN930-3 · PN 0

  Salió adelante 46–44 con 6 republicanos y 3 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 3 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 46–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (52–47).

• Las ausencias decidieron 16 jun 2026 · Senado #174
  Motion to Discharge S.J.Res. 172
  On the Motion to Discharge S.J.Res. 172

  Fracasó 47–48 con 2 demócratas y 2 republicanos y 1 independiente sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría empatado 50–50, y el vicepresidente habría decidido.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 16 jun 2026 · Senado #173
  Motion to Proceed to S.J.Res. 190
  On the Motion to Proceed S.J.Res. 190

  Fracasó 46–48 con 3 republicanos y 2 demócratas y 1 independiente sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 3 de sus miembros no votaron: con ellos habría salido adelante 49–48. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (49–51).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 15 jun 2026 · Senado #172
  Confirmation: Justin D. Smith, of Missouri, to be U.S. Circuit Judge for the Eighth Circuit
  On the Nomination PN851-7 · PN 0

  Salió adelante 48–43 con 4 republicanos y 3 demócratas y 2 independientes sin votar. Al bando perdedor le faltaban 5 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría empatado 48–48, y el vicepresidente habría decidido. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (52–48).

Cómo se compara