Rep. Michael McCaul

A qué vota y qué se salta

Michael McCaul vota casi siempre en enmiendas (faltó al 5 %) y las votaciones sobre medio ambiente (7 %), pero falta mucho más a otros votos (60 %) y votos de suspensión (39 %).

Días de la semana: faltó al 60 % de las votaciones del lunes y al 6.0 % de las del miércoles.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 57 votaciones en 27 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 57 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que Michael McCaul faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 10 nov 2026 · Cámara #318
  Providing for consideration of the bill (H.R. 1013) to amend the Federal securities laws to enhance 403(b) plans, and…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1650

  Salió adelante 213–207 con 7 demócratas y 6 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 6 votos y 7 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 213–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (219–214).

• Las ausencias decidieron 1 sept 2026 · Cámara #288
  Providing for consideration of the bills (H.R. 1501, H.R. 9436, and H.R. 4795); providing for consideration of the re…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1499

  Salió adelante 210–208 con 8 demócratas y 6 republicanos sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría fracasado 216–216.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 1 sept 2026 · Cámara #287
  Providing for consideration of the bills (H.R. 1501, H.R. 9436, and H.R. 4795); providing for consideration of the re…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1499

  Salió adelante 212–205 con 8 demócratas y 7 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 7 votos y 8 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 212–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (219–213).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 3 jun 2026 · Cámara #194
  Providing for consideration of the bills (H.R. 8646) Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration, an…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1333

  Salió adelante 208–207 con 10 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 208–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 27 mar 2026 · Cámara #107
  Providing for disposition of the Senate amendment to the bill (H.R. 7147) Department of Homeland Security Appropriati…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1142

  Salió adelante 209–206 con 9 republicanos y 8 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 8 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 209–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 27 mar 2026 · Cámara #106
  On Motion to Adjourn
  On Motion to Adjourn

  Salió adelante 208–197 con 17 demócratas y 10 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 11 votos y 17 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 208–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 7 ene 2026 · Cámara #2
  Providing for consideration of the bill (H.R. 4593) the SHOWER Act; providing for consideration of the bill (H.R. 518…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 977

  Salió adelante 213–211 con 5 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 213–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–213).

Cómo se compara