Sen. Michael Bennet

A qué vota y qué se salta

Michael Bennet vota casi siempre en las votaciones sobre economía y finanzas públicas (faltó al 0 %) y las votaciones sobre finanzas (0 %), pero falta mucho más a las votaciones sobre inmigración (58 %).

Días de la semana: faltó al 19 % de las votaciones del viernes y al 6.8 % de las del martes.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 82 votaciones en 27 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 82 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que Michael Bennet faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias decidieron Su bando perdió 16 jun 2026 · Senado #174
  Motion to Discharge S.J.Res. 172
  On the Motion to Discharge S.J.Res. 172

  Fracasó 47–48 con 2 demócratas y 2 republicanos y 1 independiente sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría empatado 50–50, y el vicepresidente habría decidido.

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 16 jun 2026 · Senado #173
  Motion to Proceed to S.J.Res. 190
  On the Motion to Proceed S.J.Res. 190

  Fracasó 46–48 con 3 republicanos y 2 demócratas y 1 independiente sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 3 de sus miembros no votaron: con ellos habría salido adelante 49–48. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (49–51).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 15 jun 2026 · Senado #172
  Confirmation: Justin D. Smith, of Missouri, to be U.S. Circuit Judge for the Eighth Circuit
  On the Nomination PN851-7 · PN 0

  Salió adelante 48–43 con 4 republicanos y 3 demócratas y 2 independientes sin votar. Al bando perdedor le faltaban 5 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría empatado 48–48, y el vicepresidente habría decidido. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (52–48).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 11 jun 2026 · Senado #171
  Motion to Invoke Cloture: Justin D. Smith to be U.S. Circuit Judge for the Eighth Circuit
  On the Cloture Motion PN851-7 · PN 0

  Salió adelante 47–43 con 6 republicanos y 4 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 4 votos y 4 de sus miembros no votaron: con ellos habría empatado 47–47, y el vicepresidente habría decidido. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias decidieron Su bando perdió 4 jun 2026 · Senado #137
  Schumer motion to commit S.2 to the Committee on the Judiciary with instructions
  On the Motion (Schumer motion to commit S.2 to the Committee on the Judiciary with instructions)

  Fracasó 49–50 con 1 demócrata sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría empatado 50–50, y el vicepresidente habría decidido.

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 18 may 2026 · Senado #125
  Confirmation: En Bloc Nominations Provided For Under the Provisions of S. Res. 690
  On the Nomination PN726-1 and PN726-3 and PN726-7 and PN726-10 and PN726-13 and PN726-14 and PN730-41 and PN730-48 and PN730-67 and PN730-66 and PN730-22 and PN730-29 and PN730-31 and PN730-27 and PN726-8 and PN730-56 and PN730-25 and PN786-11 and PN730-52 and PN786-8 and PN806-3 and PN730-57 and PN730-58 and PN730-60 and PN730-8 and PN730-21 and PN730-40 and PN730-43 and PN730-50 and PN730-62 and PN806-6 and PN730-12 and PN786-4 and PN730-3 and PN730-28 and PN730-37 and PN730-51 and PN730-54 and PN786-7 and PN730-68 and PN730-9 and PN730-5 and PN806-4 and PN730-44 and PN730-26 and PN730-61 and PN852-7 and PN730-1 and PN806-1 · PN 0

  Salió adelante 46–43 con 7 republicanos y 4 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 4 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 46–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo Su bando perdió 11 may 2026 · Senado #114
  S. Res. 690
  On the Resolution S.Res. 690

  Salió adelante 46–45 con 7 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 46–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

Cómo se compara