Rep. Julia Letlow

A qué vota y qué se salta

Julia Letlow vota casi siempre en otros votos (faltó al 0 %) y las votaciones sobre fuerzas armadas y seguridad (3 %), pero falta mucho más a las votaciones sobre delito y policía (60 %) y las votaciones sobre asuntos internacionales (20 %).

Días de la semana: faltó al 28 % de las votaciones del lunes y al 3.2 % de las del martes.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 34 votaciones en 14 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 34 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que Julia Letlow faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 10 nov 2026 · Cámara #317
  Impeaching Peter Brian Hegseth, Secretary of Defense, for high crimes and misdemeanors
  On Motion to Refer · H.Res. 1655

  Salió adelante 211–204 con 11 demócratas y 7 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 7 votos y 11 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–215. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–215).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 14 may 2026 · Cámara #170
  Directing the President, pursuant to section 5(c) of the War Powers Resolution, to remove the United States Armed For…
  On Agreeing to the Resolution · H.Con.Res. 75

  Fracasó 212–212 con 4 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría salido adelante 214–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (214–216).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 13 may 2026 · Cámara #160
  Providing that section 11 of House Resolution 1224 shall have no force or effect
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1274

  Salió adelante 211–206 con 7 republicanos y 6 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 5 votos y 6 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 13 may 2026 · Cámara #158
  Providing for consideration of the bills (H.R. 5625); (H.R. 6260); (H.R. 8365); (H.R. 8469); and the concurrent resol…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1275

  Salió adelante 211–208 con 7 republicanos y 4 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 4 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 15 abr 2026 · Cámara #111
  Providing for consideration of the bills (H.R. 6387, H.R. 6398, and H.R. 6409); and providing for consideration of th…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1174

  Salió adelante 212–211 con 6 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 212–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–213).

Cómo se compara