Sen. James Risch

A qué vota y qué se salta

James Risch vota casi siempre en enmiendas (faltó al 0 %) y las votaciones sobre asuntos internacionales (0 %).

Días de la semana: faltó al 16 % de las votaciones del lunes y al 0 % de las del viernes.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 27 votaciones en 25 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 27 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que James Risch faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 14 sept 2026 · Senado #232
  Motion to Invoke Cloture: Matthew R. Byrne to be U.S. District Judge for the Southern District of Ohio
  On the Cloture Motion PN1093-3 · PN 0

  Salió adelante 47–46 con 6 republicanos y 1 demócrata sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 1 de sus miembros no votaron: con ellos habría empatado 47–47, y el vicepresidente habría decidido. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 20 jul 2026 · Senado #200
  Motion to Invoke Cloture: Benjamin M. Flowers to be U.S. Circuit Judge for the Sixth Circuit
  On the Cloture Motion PN938-1 · PN 0

  Salió adelante 43–40 con 10 republicanos y 6 demócratas y 1 independiente sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 7 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 43–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 13 jul 2026 · Senado #193
  Confirmation: Arthur Roberts Jones, of Texas, to be U.S. District Judge for the Southern District of Texas
  On the Nomination PN930-3 · PN 0

  Salió adelante 46–44 con 6 republicanos y 3 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 3 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 46–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (52–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 18 may 2026 · Senado #125
  Confirmation: En Bloc Nominations Provided For Under the Provisions of S. Res. 690
  On the Nomination PN726-1 and PN726-3 and PN726-7 and PN726-10 and PN726-13 and PN726-14 and PN730-41 and PN730-48 and PN730-67 and PN730-66 and PN730-22 and PN730-29 and PN730-31 and PN730-27 and PN726-8 and PN730-56 and PN730-25 and PN786-11 and PN730-52 and PN786-8 and PN806-3 and PN730-57 and PN730-58 and PN730-60 and PN730-8 and PN730-21 and PN730-40 and PN730-43 and PN730-50 and PN730-62 and PN806-6 and PN730-12 and PN786-4 and PN730-3 and PN730-28 and PN730-37 and PN730-51 and PN730-54 and PN786-7 and PN730-68 and PN730-9 and PN730-5 and PN806-4 and PN730-44 and PN730-26 and PN730-61 and PN852-7 and PN730-1 and PN806-1 · PN 0

  Salió adelante 46–43 con 7 republicanos y 4 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 3 votos y 4 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 46–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 11 may 2026 · Senado #114
  S. Res. 690
  On the Resolution S.Res. 690

  Salió adelante 46–45 con 7 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 46–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 20 abr 2026 · Senado #86
  Confirmation: Andrew B. Davis, of Texas, to be U.S. District Judge for the Western District of Texas
  On the Nomination PN787-1 · PN 0

  Salió adelante 47–46 con 5 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 47–48. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (52–48).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 21 jul 2025 · Senado #418
  Motion to Invoke Cloture: Terrance Cole to be Administrator of Drug Enforcement
  On the Cloture Motion PN26-11 · PN 0

  Salió adelante 44–43 con 9 republicanos y 4 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban un voto y 4 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 44–47. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (53–47).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 16 jun 2025 · Senado #313
  Motion to Invoke Cloture: Gary Andres to be an Assistant Secretary of Health and Human Services
  On the Cloture Motion PN25-1 · PN 0

  Salió adelante 44–33 con 12 demócratas y 11 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 11 votos y 12 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 44–45. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (55–45).

Cómo se compara