Rep. James Baird

A qué vota y qué se salta

James Baird vota casi siempre en las votaciones sobre asuntos internacionales (faltó al 0 %) y las votaciones sobre medio ambiente (0 %), pero falta mucho más a otros votos (60 %) y votos de suspensión (17 %).

Días de la semana: faltó al 28 % de las votaciones del lunes y al 6.5 % de las del martes.

Votos emitidos y perdidos, mes a mes

Cada barra es un mes de votaciones del 119.º Congreso. Los meses sombreados tienen un motivo registrado.

• Votó (sí, no o presente)
• Perdió
• Motivo registrado

Motivos registrados

Lo que dijo el miembro o su oficina, con la fuente. Las ausencias sin motivo dado aparecen como tales.

1. Sin motivo dado 36 votaciones en 13 días

   ¿Conoce el motivo? Envíenos la fuente con el botón de comentarios.

Votaciones clave perdidas

Faltó a 36 votaciones en total; aquí solo las clave.

Ausencias que pudieron cambiar el resultado

Votaciones a las que James Baird faltó en las que los ausentes superaban el margen. «Su bando perdió» significa que la mayoría de su partido votó del lado perdedor.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 3 jun 2026 · Cámara #195
  Providing for consideration of the bills (H.R. 8646) Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration, an…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1333

  Salió adelante 211–207 con 7 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 4 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–212).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 4 mar 2026 · Cámara #80
  Providing for consideration of the bill (H.R. 7744) making appropriations for the Department of Homeland Security for…
  On Agreeing to the Resolution · H.Res. 1095

  Salió adelante 211–209 con 7 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 211–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 4 mar 2026 · Cámara #79
  Providing for consideration of the bill (H.R. 7744) making appropriations for the Department of Homeland Security for…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1095

  Salió adelante 213–208 con 6 demócratas y 5 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 5 votos y 6 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 213–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 24 feb 2026 · Cámara #73
  Providing for consideration of the bill (H.R. 4626) the Don’t Mess With My Home Appliances Act; and providing for con…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 1075

  Salió adelante 208–189 con 25 demócratas y 10 republicanos sin votar. Al bando perdedor le faltaban 19 votos y 25 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 208–214. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–214).

• Las ausencias decidieron 24 feb 2026 · Cámara #72
  ROTOR Act
  On Motion to Suspend the Rules and Pass · S. 2503

  Fracasó 264–133 con 26 demócratas y 9 republicanos sin votar. Si cada ausente hubiera votado con su partido, habría salido adelante 290–142.

• Las ausencias pudieron cambiarlo 4 feb 2026 · Cámara #54
  Critical Mineral Dominance Act
  On Motion to Recommit · H.R. 4090

  Fracasó 209–212 con 6 republicanos y 5 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 4 votos y 5 de sus miembros no votaron: con ellos habría salido adelante 214–212. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (214–218).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 15 ene 2026 · Cámara #30
  Protecting Prudent Investment of Retirement Savings Act
  On Motion to Recommit · H.R. 2988

  Fracasó 206–210 con 9 republicanos y 6 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 5 votos y 6 de sus miembros no votaron: con ellos habría salido adelante 212–210. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (212–219).

• Las ausencias pudieron cambiarlo 7 ene 2026 · Cámara #2
  Providing for consideration of the bill (H.R. 4593) the SHOWER Act; providing for consideration of the bill (H.R. 518…
  On Ordering the Previous Question · H.Res. 977

  Salió adelante 213–211 con 5 republicanos y 2 demócratas sin votar. Al bando perdedor le faltaban 2 votos y 2 de sus miembros no votaron: con ellos habría fracasado 213–213. Pero las ausencias del otro bando lo compensaban: con todos presentes, el resultado habría sido el mismo (218–213).

Cómo se compara